{"id":584,"date":"2011-04-30T13:02:31","date_gmt":"2011-04-30T12:02:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/?p=584"},"modified":"2011-04-30T13:02:31","modified_gmt":"2011-04-30T12:02:31","slug":"bienvenidos-a-1929","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/?p=584","title":{"rendered":"Fusi\u00f3n ideol\u00f3gica"},"content":{"rendered":"

En su libro La cat\u00e1strofe perfecta<\/em>, <\/em>Ignacio Ramonet compara la crisis financiera de 2008 con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn. La crisis deber\u00eda suponer para el sistema capitalista lo que el derrumbe de la famosa pared para el sistema sovi\u00e9tico: un giro copernicano y un cambio de mundo. Sin embargo, no se han contemplado m\u00e1s giros mundiales que los sufridos por el eje de la Tierra<\/a> a consecuencia de los terremotos de Chile en febrero de 2010 y de Jap\u00f3n en marzo de 2011.<\/p>\n

Lo cierto es que cuando se desmantel\u00f3 la URSS no se argument\u00f3 que era un catarro del comunismo, se dio por sentado que era el episodio terminal de un sistema nefasto. A pesar de la virulencia de la crisis actual, en cambio, \u00e9sta no se ha terminado considerando como un s\u00edntoma de la enfermedad sist\u00e9mica del capitalismo sino uno m\u00e1s de sus estornudos \u2013uno enorme, eso s\u00ed\u2011. Incluso, cuando el propio Alan Greenspan, responsable parcial del crack, <\/em>reconoci\u00f3 \u2013qu\u00e9 momento\u2011 ante el congreso norteamericano encontrarse en \u201cestado de shock<\/em>\u201d porque su ideolog\u00eda de la superioridad del sistema de mercado libre es defectuosa<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

No pasa el d\u00eda sin que alguien se\u00f1ale desde alg\u00fan lugar visible el esc\u00e1ndalo que supone que no haya cambiado nada para que todo siga igual. Como notable muestra, vale la pel\u00edcula terror\u00edfica Inside Job<\/a> <\/em>(Charles Ferguson, 2010) que ha merecido el premio al mejor documental en la \u00faltima edici\u00f3n de los Oscar y profusa referencia en opiniones indignadas de muchos analistas sociales y econ\u00f3micos.<\/p>\n

En escenarios menos globales \u2011 las pr\u00f3ximas elecciones en Espa\u00f1a, de 2011 y de 2012\u2011 la sensaci\u00f3n generalizada apunta a que todo seguir\u00e1 igual \u2013mal\u2011. Y que adem\u00e1s seguir\u00e1 a lo grande: cambie o no cambie algo, por ejemplo, un gobiernillo aqu\u00ed o all\u00e1. Esa sensaci\u00f3n se reafirma\u00a0leyendo argumentadas observaciones, como que \u201cZapatero ha vaciado ideol\u00f3gicamente el PSOE<\/a>, en econom\u00eda no se distingue de la derecha\u201d (Jos\u00e9 Luis \u00c1lvarez, EL PAIS 2\/4\/2011) o que \u201cla frontera ideol\u00f3gica que distingu\u00eda a PSOE y PP \u2013que era la protecci\u00f3n p\u00fablica de los derechos sociales\u2011 ha pasado a la historia<\/a>\u201d (Enrique Gil Calvo, EL PAIS 18\/4\/2011). En efecto, la percepci\u00f3n es que el debate ideol\u00f3gico se reduce a la crispaci\u00f3n dipolar del \u201cy t\u00fa m\u00e1s\u201d.<\/p>\n

Esta sensaci\u00f3n de que \u201ctodos son iguales\u201d no es nueva. Pero en el actual escenario mundial\u00a0 del \u201cm\u00e1s de lo mismo\u201d y nacional\u00a0 del \u201cpues anda que t\u00fa\u201d, la dial\u00e9ctica ideol\u00f3gica\u00a0deslumbra \u00a0por su ausencia y el colapso de las ideolog\u00edas se hace m\u00e1s aparente<\/p>\n

En realidad, para explicar esa (con)fusi\u00f3n ideol\u00f3gica basta con que los partidos persigan inteligentemente el incentivo de ganar las elecciones \u2013en particular, que est\u00e9n dispuestos a \u201cmatizar\u201d su posici\u00f3n ideol\u00f3gica cuanto sea necesario para ello. En los sistemas bipartidistas que predominan en muchos pa\u00edses, resulta que la izquierda y la derecha suelen acabar confundi\u00e9ndose precisamente cerca de la posici\u00f3n ideol\u00f3gica mediana, es decir, aquella que tiene la mitad de las posiciones ideol\u00f3gicas de la poblaci\u00f3n a su izquierda y la otra mitad a su derecha. Como es de esperar que cada ciudadano vote al partido m\u00e1s pr\u00f3ximo ideol\u00f3gicamente, situ\u00e1ndose en esa posici\u00f3n ambos partidos esperan recibir al menos la mitad de los votos (lo que, por otra parte, no hace sino acentuar el bipartidismo).<\/p>\n

\"\"<\/a>

Dibujo de Gianni Peg<\/p><\/div>\n

La teor\u00eda es vieja, la formul\u00f3 en 1929 el norteamericano Harold Hotelling, que dej\u00f3 su incipiente carrera de periodista para doctorarse en matem\u00e1ticas y ense\u00f1ar en Stanford y Columbia. Su trabajo predice, en efecto, que los dos partidos se situar\u00e1n muy pr\u00f3ximos a la posici\u00f3n mediana de una poblaci\u00f3n cuyas ideolog\u00edas se representan en un eje continuo desde la extrema izquierda a la extrema derecha. Esa es la estrategia \u00f3ptima de cada partido si no quiere perder, porque un desplazamiento ideol\u00f3gico hacia su ala dejar\u00eda la mediana m\u00e1s lejos de su posici\u00f3n que de la de su oponente, lo que supone recibir menos de la mitad de los votos, perder las elecciones.<\/p>\n

Es muy interesante observar que se producir\u00eda el mismo mapa electoral \u2013empate virtual\u2011 si los dos partidos mantuvieran su distancia ideol\u00f3gica, situ\u00e1ndose equidistantes de la posici\u00f3n mediana. As\u00ed las identidades de cada lado se preservan, de paso \u00e9stos mejoran su imagen p\u00fablica, y el debate pol\u00edtico se enriquece. Sin embargo, la teor\u00eda de Hotelling explica que eso no suceder\u00e1: en esa configuraci\u00f3n, cualquier partido mejora su cuota de apoyo \u2013y gana las elecciones, por tanto\u2011 si se desplaza ligeramente hacia el centro. Como los dos lo har\u00e1n, se desencadena una guerra sim\u00e9trica de rebajas ideol\u00f3gicas, a la manera de una guerra de precios, hasta que se confluye de nuevo en la mediana, donde ya no hay incentivo a moverse. En Espa\u00f1a esa mediana est\u00e1 pr\u00f3xima a la socialdemocracia liberal (el \u201ccentro\u201d de toda la vida) donde podemos encontrar a nuestros dos partidos mayoritarios discutiendo de sus cosillas.<\/p>\n

La teor\u00eda se aplica si los partidos tienen el objetivo de ganar, a costa de \u201csintonizar\u201d su posici\u00f3n ideol\u00f3gica. Ejemplos de “sintonizaci\u00f3n”\u00a0ideol\u00f3gica \u00a0abundan, basta seguir la trayectoria del discurso del gobierno en esta legislatura. Lo del objetivo lo tienen tan claro que lo declaran p\u00fablicamente sin pudor. Que lo que cuenta es ganar lo volveremos a vivir muy pronto, en cuanto se celebre esa cosa que llaman debate electoral y se empe\u00f1en en explicarnos al d\u00eda siguiente qui\u00e9n gan\u00f3 la cosa.<\/p>\n

En un reciente editorial<\/a>, el periodista I\u00f1aki Gabilondo preguntaba por qu\u00e9 nunca se encuentra el momento para afrontar las grandes cuestiones: \u201cse nos van acumulando espesas, colosales interrogaciones que no queremos despejar, a mayor gloria de posiciones casi siempre muy conservadoras. Y son cuestiones que ejercen una formidable presi\u00f3n sobre nuestro d\u00eda a d\u00eda, sobre nuestra vida cotidiana\u201d.<\/p>\n

Pues la posible repuesta tiene ochenta a\u00f1os, y adem\u00e1s es matem\u00e1tica. Para ilustrar su teor\u00eda Hotelling escribi\u00f3 entonces, refiri\u00e9ndose a los partidos Dem\u00f3crata y Republicano en Estados Unidos, que \u201clas verdaderas diferencias entre ellos, si alguna vez existieron, se desvanecen gradualmente con el tiempo aunque los problemas sean m\u00e1s importantes que nunca.”\u00a0 Bienvenidos a 1929. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su libro La cat\u00e1strofe perfecta, Ignacio Ramonet compara la crisis financiera de 2008 con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn. La crisis deber\u00eda suponer para el sistema capitalista lo que el derrumbe de la famosa pared para el sistema sovi\u00e9tico: un giro copernicano y un cambio de mundo. Sin embargo, no se han contemplado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/584"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.conpermisodelareina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}